非开挖管道施工相比传统开挖施工成本高还是低？

从管道埋深角度

• 埋深超过 3m

• ：传统开挖施工相对较为简单直接，非开挖技术可能因设备使用、技术复杂性等因素，经济成本会略高于传统开挖施工。

从施工环境角度

• 城市繁华地段或交通要道：传统开挖施工会面临交通疏导、周边商业影响等诸多问题，需付出高昂的社会成本，如公交绕道费、临时标志标线费等。非开挖施工则可避免这些问题，虽然设备和技术成本较高，但综合成本往往低于传统开挖施工。
• 空旷地区：传统开挖施工受环境限制小，操作相对简单，成本相对稳定。如果非开挖施工设备转场等成本较高，且地质条件适合开挖，可能传统开挖施工成本会低于非开挖施工。

从地质条件角度

• 复杂地质条件：如遇到岩石层、流沙层等，传统开挖施工需要进行爆破、加固等额外工作，成本增加明显。非开挖施工若采用合适的技术，如定向钻在一定程度上可适应复杂地质，成本增加幅度相对较小，可能比传统开挖施工成本低。
• 普通地质条件：传统开挖施工在普通土质条件下，工艺成熟，成本相对较低。非开挖施工的设备和技术成本依然存在，此时可能传统开挖施工成本有一定优势。

从管道修复角度

• 结构性修复：非开挖的结构性修复使用年限不低于 50 年，综合考虑长期使用成本和修复效果等因素，虽然前期投入较高，但全寿命周期成本可能低于传统开挖修复。
• 一般修复：传统开挖修复需要拆除旧管道重新安装，而开挖过程会造成路面等设施使用寿命降低，还可能对周边环境和设施产生影响，这些隐性成本较高，相比之下非开挖修复在综合成本上更有优势。

• ：一般情况下，传统开挖施工由于需要进行钢板桩支护等措施，且土方开挖量、施工难度和对周边环境的影响等都会随着埋深增加而显著增大，其成本会大幅上升。此时非开挖管道施工的成本通常低于传统开挖施工。
• 埋深小于 3m 且管径小于 DN600mm